Государство и спрос на инновации: чем показательна история внедрения светодиодов
Продолжим разговор о причинах низкого спроса на инновации в России. я уже касался роли "откатов" и отсутствия конкуренции в отраслях как главных факторов отсутствия стимулирования инноваций. Теперь мне бы хотелось поговорить о влиянии государства на возникновение инновационных бизнес-процессов.
Одна из точек зрения экспертов на эволюцию развития инноваций в России сводится к тому, что компаниям до кризиса инновационные технологии особо не были нужны – предприниматели предпочитали вкладываться в недвижимость и ритейл как в высокоприбыльные сектора, в которых риски ведения бизнеса меньше. А высокотехнологичные производства при этом так и оставались невостребованными-руководители фирм боялись высоких рисков.
Думаю, Россия - очень патерналистическое государство, и бизнес-сообщество нашей страны (а особенно крупный бизнес) смотрит на сигналы, которые посылает экономике государство. Скажем, когда государство снижает налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и при этом повышает единый социальный налог, это вряд ли является трендом поддержки инноваций, где человеческий капитал является ключевой стоимостью.
Безусловно, нельзя забывать, что создана продуманная инновационная инфраструктура - Сколково, различные институты развития, фонды, технопарки, наноцентры - в развитие венчурной инфраструктуры государством вложено много денег, но... с точки зрения глобального стимула, пока это ни к чему так и не привело. Бизнесмены видят другие сигналы государства и понимают, что эти сигналы противоречат политике поддержки инноваций.
Я считаю, что главная задача государства — стимулирование высокотехнологичных отраслей, причем стимулирование это должно проводиться с помощью трех инструментов, о которых я хотел бы поговорить подробнее. Во-первых, это образование и мотивация людей получать новые знания. Но ведь образование людей и создание кадров, которые смогут создавать инновации, становится бессмысленным без стимулирования спроса на компетенции, на новые технологии. Поэтому государство должно формировать спрос на инновации через налоговые льготы, в целом, для предприятий, и через госзаказы. К тому же, если государство делает ставку на развитие технологий в определённых секторах, то нужно те западные и восточные технологии, которые априори более развиты, чем отечественные, в этих секторах каким-то способом сдерживать и легализовывать. И только потом, когда в нашей стране будет «бум» технологий в этой конкретной сфере, можно будет барьер отменить.
Приведу простой пример: сегодня наше государство, как и многие страны мира, «борется» с лампами накаливания. Понятно, что обойти по цене китайских коллег по созданию светодиодов (а именно на светодиоды планируется менять все лампы накаливания) российские производители никак не смогут, как бы они не старались. Поэтому если сейчас для ввоза светодиодов из Китая не будет создано никаких барьеров, то российские компании-производители фонарей, осветительных систем или гирлянд откажутся от продукции российских компаний и полностью переключатся на китайские светодиоды. И то, что у российских светодиодов будет лучше качество, компаний-потребителей волновать не будет: выбор будет сделан в пользу низкой цены.
Кстати, здесь российским производителям помешает успешно вести бизнес и характерная для компаний в нашей стране, в целом, модель обслуживания клиента. Такая модель обслуживания обуславливает, в частности, и то, что дороги в стране строятся не с ориентировкой на будущее функционирование в период не менее 50 лет, а с ориентировкой на сиюминутность. На подрядчика, возводящего дорожное полотно, которое должно будет просуществовать полвека, предприятию-заказчику нужно накладывать обязательства по ее обслуживанию — тогда сама компания-подрядчик будет заинтересована сделать дорогу максимально качественно, чтобы сервисные работы по ее ремонту в дальнейшем были для компании как можно более дешевыми. Пока же в России нет концепции, подразумевающей, что компания, которая обсуживает световое оборудование, несет издержки во время последующих работ. А сегодня фирма-поставщик ориентирована не на долгосрочный результат, а в том, чтобы в момент разовой поставки светильники были самые дешевые — тогда она выигрывает конкурс среди других производителей, а также максимизирует прибыль. К сожалению, инновации подход стимулировать не будет.
18/04/2012